La paix malpropre

Pendant la guerre, une étude objective des causes et des responsabilités m’avait amené à cette conclusion: que, de part et d’autre, mais surtout dans le camp de l’Entente, on s’exagérait les torts de l’adversaire. Il m’était apparu aussi que cette exagération se manifestait également en ce qui concerne la conduite de la guerre, c’est-à-dire les excès et les violations du droit des gens qu’on s’accusait réciproquement de commettre, et que c’est encore dans le camp de l’Entente qu’elle était le plus accentuée. [...] Cet état d’esprit me paraissait inquiétant en ce qui concerne les rapports internationaux d’après guerre. Car il me semblait que la réconciliation serait d’autant plus difficile entre les anciens adversaires, qu’on les aurait plus excités les uns contre les autres en déformant la vérité. J’avais donc eu l’impression qu’on ferait œuvre utile en rétablissant la vérité, autrement dit en facilitant la réconciliation. C’est pourquoi je m’étais attaché à cette œuvre même avant la fin de la guerre...